El tribunal levanta la reserva de pruebas clave en la demanda de Coventry que muestran que Abacus Global Management se basó en estimaciones de esperanza de vida reducidas de Lapetus e indujo a error a los inversionistas

Las presentaciones de Lapetus ante la Oficina de Regulación de Seguros de Florida revelan una alarmantemente baja relación real/esperada (A/E) del 41,5 %

Abacus indujo a error a sus inversionistas al ocultar hechos críticos sobre el informe de valoración de Lewis & Ellis que había encargado

FORT WASHINGTON, Pensilvania, Aug. 05, 2026 (GLOBE NEWSWIRE) -- Coventry First LLC (“Coventry”) y su cofundador y presidente ejecutivo, Alan H. Buerger, obtuvieron una resolución significativa en el litigio en curso que mantienen contra Abacus Global Management Inc. (“Abacus”) (NYSE: ABX). El 29 de julio de 2026, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida ordenó levantar la reserva de varios documentos clave que Abacus había intentado mantener fuera del dominio público, incluidos registros internos de Abacus que demuestran que la empresa se basó deliberadamente en estimaciones de esperanza de vida inusualmente reducidas de Lapetus Solutions (“Lapetus”) y omitió hechos críticos en su descripción pública del informe de valoración de Lewis & Ellis que había encargado.

Coventry vuelve a presentar su contestación y reconvención con las nuevas pruebas cuya reserva fue levantada

De conformidad con la resolución del tribunal, Coventry y el Sr. Buerger volvieron a presentar ayer su contestación y reconvención contra Abacus, junto con los anexos cuya reserva fue recientemente levantada. Estos anexos respaldan aún más las afirmaciones de Coventry de que Abacus indujo a error a los inversionistas y al público respecto de su dependencia de las estimaciones de esperanza de vida de Lapetus como un insumo fundamental utilizado para originar, vender y valorar las pólizas de acuerdos de liquidación de seguros de vida mantenidas en la propia cartera de Abacus y vendidas a sus fondos administrados afiliados, incluidos fondos en los que las cooperativas de crédito invirtieron más de US$500 millones.

Los documentos cuya reserva fue levantada muestran que la relación real/esperada (A/E) de Lapetus era de apenas el 41,5 %

Abacus ha sostenido en sus escritos judiciales que las estimaciones de esperanza de vida de Lapetus “no son menos precisas que las estimaciones de cualquier otro proveedor de esperanza de vida” y que “las estimaciones de Lapetus reportadas al estado de Florida están en línea con las de otros proveedores de esperanza de vida”. Sin embargo, las nuevas pruebas cuya reserva fue levantada muestran que esas afirmaciones eran falsas y que Abacus sabía que eran falsas. De hecho, Lapetus informó una relación A/E de apenas el 41,5 %, lo que significa que menos de la mitad de los fallecimientos que Lapetus había previsto ocurrieron durante el período de medición. En comparación, los principales proveedores de estimaciones de esperanza de vida han informado públicamente relaciones A/E cercanas al 100 %. Esta marcada diferencia demuestra que Lapetus subestimó sistemáticamente la esperanza de vida y sobrestimó el riesgo de mortalidad.

Los documentos muestran que Abacus sabía que las estimaciones de esperanza de vida de Lapetus eran sistemáticamente reducidas

Otros documentos cuya reserva fue levantada muestran que Abacus conocía la discrepancia existente entre las estimaciones de esperanza de vida de Lapetus y las de otros suscriptores médicos. En un intercambio de correos electrónicos cuya reserva fue recientemente levantada, el CEO de Abacus, Jay Jackson, analizó una póliza para la cual tres proveedores consolidados de estimaciones de esperanza de vida calcularon estimaciones que oscilaban entre 209 y 248 meses, mientras que Lapetus estimó apenas 72 meses. Al observar que las valoraciones iniciales de la póliza parecían “realmente altas”, el Sr. Jackson preguntó: “¿Es porque utilizamos únicamente Lapetus?” En otro ejemplo, los documentos cuya reserva fue levantada revelan correspondencia de inversionistas con experiencia en acuerdos de liquidación de seguros de vida que manifestaban su negativa a adquirir pólizas de Abacus utilizando precios basados en Lapetus porque, según expresó uno de ellos, “normalmente parecen significativamente más cortas que las de otros proveedores de estimaciones de esperanza de vida más consolidados (¡como estoy seguro de que usted bien sabe!)”.

El ex CEO de Lapetus afirmó que ya no podía seguir trabajando con Abacus de buena fe

Preocupaciones similares fueron expresadas por el ex CEO de Lapetus en un mensaje de texto que envió a un miembro de la junta directiva de Lapetus respecto de su intención de renunciar. En ese mensaje, que forma parte de los anexos de la contestación, el ejecutivo de Lapetus escribió: “No puedo seguir trabajando con [Abacus] de buena fe. No confío en ellos. Dado que son nuestro principal y prácticamente único cliente, ya no puedo seguir dirigiendo este negocio”.

Abacus emitió un comunicado de prensa engañoso sobre el informe de Lewis & Ellis

El 10 de junio de 2025, en un intento por tranquilizar a los inversionistas tras un informe independiente de un vendedor en corto elaborado por Morpheus Research, Abacus emitió un comunicado de prensa sobre un informe de valoración que había encargado a la firma actuarial Lewis & Ellis. Según Abacus, el informe de Lewis & Ellis fue elaborado sin basarse en las estimaciones de esperanza de vida de Lapetus y produjo una valoración de la cartera con una diferencia inferior al 1 % respecto de la valoración informada por Abacus. Sin embargo, los anexos de la contestación muestran que Abacus omitió o tergiversó al menos tres hechos críticos relacionados con ese informe:

• En primer lugar, Abacus instruyó a Lewis & Ellis para que proporcionara valoraciones utilizando múltiples tasas de descuento; sin embargo, la valoración de Lewis & Ellis que Abacus citó como respaldo de la valoración de su cartera fue calculada utilizando una tasa de descuento inferior a la que Abacus había utilizado para su propia valoración, generando así una valoración millones de dólares más alta. Si Abacus hubiera hecho referencia a la valoración de Lewis & Ellis calculada utilizando la misma tasa de descuento aplicada por Abacus, la valoración resultante no habría estado dentro del margen del 1 %, como afirmó Abacus.
• En segundo lugar, Abacus no reveló que, para más de un tercio de las pólizas cuya valoración solicitó a Lewis & Ellis, proporcionó únicamente sus propias estimaciones “internas” de esperanza de vida, en lugar de estimaciones preparadas por proveedores independientes externos, comprometiendo así la independencia y confiabilidad de los datos utilizados en el análisis de Lewis & Ellis. Abacus tampoco reveló que Lewis & Ellis advirtió expresamente que estas denominadas estimaciones “internas” “no serían utilizadas de la misma manera dentro de la industria, ya que esta puede basarse en las opiniones comerciales de esperanza de vida (Commercial LE opinions)”.
• En tercer lugar, Abacus no proporcionó a Lewis & Ellis todas las estimaciones de esperanza de vida que tenía en su poder correspondientes a las pólizas objeto de revisión, pese a que Lewis & Ellis señaló expresamente en su informe que asumía que Abacus había proporcionado “toda la información relevante sobre esperanza de vida elaborada para un asegurado por diversos proveedores de estimaciones de esperanza de vida”. En varios casos, Abacus proporcionó estimaciones de esperanza de vida más antiguas, y más reducidas, mientras retenía estimaciones más recientes, y más prolongadas, que ya obraban en su poder. Al proporcionar estimaciones más antiguas y reducidas para varias de sus pólizas de mayor valor, Abacus provocó que las valoraciones de dichas pólizas se inflaran significativamente.
  
  

Varios otros documentos clave que contradicen las declaraciones públicas de Abacus permanecen bajo reserva. Coventry continuará insistiendo para que toda la información relevante sea puesta a disposición del público.

Enlaces a los documentos judiciales

La contestación y reconvención presentadas nuevamente por Coventry pueden consultarse aquí: https://www.coventry.com/coventry-and-alan-h-buerger-file-answer-to-abacus-global-management-first-amended-complaint/.

Acerca de Coventry

Coventry es el líder y creador del mercado secundario de seguros de vida. Durante más de 25 años, ha impulsado el desarrollo de la industria y ampliado las oportunidades para los titulares de pólizas de seguros de vida. La amplia experiencia de Coventry, combinada con un firme compromiso con los derechos de los consumidores, la convierte en el claro líder del mercado, una posición que utiliza para elevar los estándares de la industria y ampliar las opciones de los consumidores. Hasta la fecha, ha entregado más de US$6.000 millones a titulares de pólizas que ya no tenían necesidad de mantener sus pólizas. Para obtener más información sobre Coventry, visite: Coventry.com.

Contacto para los medios de comunicación
Coventry First LLC
Info@Coventry.com

Legal Disclaimer:

EIN Presswire provides this news content "as is" without warranty of any kind. We do not accept any responsibility or liability for the accuracy, content, images, videos, licenses, completeness, legality, or reliability of the information contained in this article. If you have any complaints or copyright issues related to this article, kindly contact the author above.