법원, Coventry 제출 자료의 핵심 증거 공개… "Abacus, 과도하게 짧은 Lapetus 기대수명 추정치에 의존하며 투자자 오도"

플로리다주 보험규제청 제출 자료, Lapetus의 실제 대비 예상(A/E) 비율 41.5%에 불과한 것으로 나타나

Abacus, 자체 의뢰한 Lewis & Ellis 가치평가 보고서의 핵심 내용을 은폐해 투자자들에게 잘못된 정보를 제공한 것으로 주장

미국 펜실베이니아주 포트워싱턴, Aug. 06, 2026 (GLOBE NEWSWIRE) -- 생명보험 계약 거래 전문기업 Coventry First LLC(이하 Coventry) 와 공동 창업자이자 회장인 앨런 H. 버거(Alan H. Buerger) 는 Abacus Global Management Inc.(뉴욕증권거래소: ABX, 이하 Abacus) 를 상대로 진행 중인 소송에서 중요한 법원 결정을 이끌어냈다고 밝혔다. 미국 플로리다주 중부연방지방법원(U.S. District Court for the Middle District of Florida)은 2026년 7월 29일, Abacus가 비공개를 유지하려 했던 핵심 문서 여러 건의 봉인 해제를 명령했다. 여기에는 Abacus가 Lapetus Solutions(이하 Lapetus) 가 산출한 이례적으로 짧은 기대수명 추정치를 알고도 이를 활용했다는 사실을 보여주는 내부 문서와, 회사가 의뢰한 Lewis & Ellis 가치평가 보고서를 공개적으로 설명하는 과정에서 중요한 사실을 누락했다는 점을 보여주는 자료가 포함됐다.

Coventry, 새로 공개된 증거를 바탕으로 답변서 및 반소장 다시 제출

법원의 결정에 따라 Coventry와 앨런 H. 버거 회장은 전날 새롭게 공개된 증거자료를 첨부해 Abacus를 상대로 한 답변서(Answer)와 반소장(Counterclaims)을 다시 제출했다고 밝혔다. 새로 공개된 증거는 Abacus가 생명보험 정산(Life Settlement) 보험계약의 인수(origination), 판매 및 가치평가 과정에서 핵심 자료로 사용된 Lapetus의 기대수명 추정치에 대한 의존도를 투자자와 일반 대중에게 오도했다는 Coventry 측의 주장을 뒷받침한다고 회사는 설명했다. Coventry는 이러한 생명보험 정산 계약이 Abacus 자체 포트폴리오뿐 아니라 계열 운용 펀드에도 편입됐으며, 여기에는 미국 신용조합(Credit Union)들이 5억 달러 이상을 투자한 펀드도 포함된다고 주장했다.

공개된 문서, Lapetus의 실제/예상(A/E) 비율 41.5%에 불과한 것으로 나타나

Coventry에 따르면, Abacus는 법원 제출 서류를 통해 Lapetus의 기대수명 추정치는 다른 어떤 기대수명 평가기관의 추정치보다 정확도가 떨어지지 않으며, 플로리다주에 보고된 Lapetus의 추정치도 다른 기대수명 평가기관들과 유사한 수준이라고 주장해 왔다. 그러나 이번에 공개된 증거는 이러한 주장이 사실과 다르며, Abacus도 그 사실을 알고 있었다는 점을 보여준다고 Coventry는 주장했다. 실제로 Lapetus가 보고한 실제 대비 예상(A/E·Actual-to-Expected) 비율은 41.5%에 불과했다. 이는 Lapetus가 예측한 사망자 가운데 측정 기간 동안 실제 사망한 비율이 절반에도 미치지 못했다는 의미다. 반면 주요 기대수명 평가기관들은 A/E 비율이 100%에 가까운 수준이라고 공개적으로 보고해 왔다. Coventry는 이러한 큰 차이가 Lapetus가 기대수명을 체계적으로 실제보다 짧게 추정하고, 사망 위험은 과도하게 평가했다는 사실을 입증한다고 주장했다.

공개 문서 "Abacus, Lapetus의 기대수명 추정치가 지속적으로 지나치게 짧다는 사실 인지"

이번에 공개된 다른 문서들에 따르면, Abacus는 Lapetus의 기대수명 추정치가 다른 의료 언더라이팅(보험위험평가) 기관들의 추정치와 큰 차이를 보인다는 사실을 알고 있었던 것으로 나타났다고 Coventry는 주장했다. 새롭게 공개된 이메일 가운데 하나에서는 제이 잭슨(Jay Jackson) Abacus 최고경영자(CEO) 가 한 생명보험 계약에 대해 논의하는 내용이 담겨 있다. 해당 계약에 대해 세 곳의 주요 기대수명 평가기관은 209~248개월의 기대수명을 제시한 반면, Lapetus는 72개월로 추정했다. 초기 보험계약 가치평가 결과가 "정말 높게(really high)" 산정된 것을 확인한 잭슨 CEO는 "Lapetus의 평가만 사용했기 때문인가?(Is that because we did Lapetus only?)" 라고 질문한 것으로 나타났다. 또 다른 공개 문서에는 숙련된 생명보험 정산(Life Settlement) 투자자들이 Lapetus의 기대수명 추정치를 기반으로 가격이 산정된 Abacus의 생명보험 정산 계약을 매입하지 않겠다는 의사를 밝힌 내용도 포함됐다. 한 투자자는 "Lapetus의 추정치는 다른 주요 기대수명 평가기관들보다 대체로 훨씬 짧게 산정되는 것 같다(물론 그 점은 당신도 잘 알고 있을 것이다)" 라고 언급했다.

Lapetus 전 CEO "더 이상 Abacus와 선의로 일할 수 없다"

이와 유사한 우려는 Lapetus 전 최고경영자(CEO) 가 이사회 구성원에게 보낸 사임 의사 관련 문자메시지에서도 드러났다고 Coventry는 밝혔다. 답변서의 증거자료 가운데 하나로 제출된 이 문자에서 해당 전 CEO는 "나는 더 이상 Abacus와 선의로 함께 일할 수 없다. 그들을 신뢰하지 않는다. Abacus가 우리의 주요 고객이자 사실상 유일한 고객인 만큼, 더 이상 이 회사를 이끌 수 없다"고 적었다.

Coventry "Abacus, Lewis & Ellis 보고서 관련 허위·오해 소지 있는 보도자료 배포"

Coventry에 따르면 Abacus는 2025년 6월 10일, 공매도 조사기관 Morpheus Research가 발표한 독립 보고서 이후 투자자들을 안심시키기 위해 계리법인 Lewis & Ellis에 의뢰한 가치평가 보고서와 관련한 보도자료를 배포했다. 당시 Abacus는 Lewis & Ellis 보고서가 Lapetus의 기대수명 추정치에 의존하지 않고 작성됐으며, 평가 결과도 Abacus가 제시한 포트폴리오 가치와 1% 이내의 차이만 보였다고 설명했다. 그러나 Coventry는 이번 답변서에 첨부된 증거자료를 통해 Abacus가 해당 보고서와 관련해 최소 세 가지 핵심 사실을 누락하거나 왜곡했다고 주장했다:

• 첫째, Abacus는 Lewis & Ellis에 여러 할인율을 적용한 가치평가를 수행하도록 지시했지만, 투자자들에게는 자사 포트폴리오 가치와 일치한다고 주장한 평가 결과만을 선택적으로 공개했다는 것이다. Coventry에 따르면 Abacus가 인용한 평가는 자사가 자체 평가에 사용한 할인율보다 더 낮은 할인율을 적용해 수백만 달러 높은 가치가 산출됐다. 만약 Abacus가 자사와 동일한 할인율을 적용한 Lewis & Ellis의 평가 결과를 공개했다면, 포트폴리오 가치가 1% 이내로 일치한다는 주장은 성립하지 않았을 것이라고 Coventry는 주장했다.
• 둘째, Abacus는 Lewis & Ellis가 평가하도록 의뢰한 보험계약 가운데 3분의 1 이상에 대해 독립적인 제3자 기대수명 평가기관의 추정치 대신 자사의 내부 기대수명 추정치만 제공했다는 사실을 공개하지 않았다고 Coventry는 밝혔다. 이에 따라 Lewis & Ellis의 분석에 사용된 입력 자료의 독립성과 신뢰성이 훼손됐다는 것이다. 또한 Abacus는 Lewis & Ellis가 보고서에서 이러한 내부 추정치는 업계에서 일반적으로 활용되지 않으며, 업계는 상업적 기대수명(Commercial LE) 평가기관의 의견에 의존하는 경향이 있다고 명시적으로 경고한 사실도 공개하지 않았다고 주장했다.
• 셋째, Abacus는 Lewis & Ellis에 검토 대상 보험계약과 관련해 보유하고 있던 모든 기대수명 추정치를 제공하지 않았다고 Coventry는 주장했다. 이는 Lewis & Ellis가 보고서에서 Abacus가 다양한 기대수명 평가기관으로부터 산출된 모든 관련 기대수명 정보를 제공했다는 전제 아래 분석을 수행했다고 밝힌 내용과 배치된다는 설명이다. Coventry에 따르면 Abacus는 여러 사례에서 이미 보유하고 있던 더 최근의, 그리고 더 긴 기대수명 추정치는 제외한 채, 더 오래되고 더 짧은 기대수명 추정치만 제공했다. 특히 가치가 큰 일부 보험계약에 대해 이러한 오래된 추정치를 제출함으로써 해당 계약들의 가치가 크게 부풀려졌다고 Coventry는 주장했다.
  
  

Coventry는 이 밖에도 Abacus의 공개 발언과 상충하는 여러 핵심 문서가 여전히 봉인 상태로 남아 있다며, 관련 정보가 모두 공개될 수 있도록 계속 법적 절차를 진행할 계획이라고 밝혔다.

법원 제출 문서

Coventry가 다시 제출한 답변서 및 반소장(Answer and Counterclaims) 은 다음 페이지에서 확인할 수 있다: https://www.coventry.com/coventry-and-alan-h-buerger-file-answer-to-abacus-global-management-first-amended-complaint/.

Coventry 소개

Coventry는 생명보험 2차 거래시장(Secondary Market for Life Insurance) 의 창시자이자 업계를 선도하는 기업이다. 지난 25년 이상 Coventry는 생명보험 2차 거래시장의 발전을 이끌며 보험계약자들의 선택권을 확대해 왔다. 풍부한 업계 경험과 소비자 권익 보호에 대한 강한 의지를 바탕으로 시장을 선도하고 있으며, 이러한 리더십을 통해 업계의 기준을 높이고 소비자의 선택 폭을 넓히는 데 주력하고 있다. 현재까지 Coventry는 더 이상 보험을 유지할 필요가 없어진 보험계약자들에게 총 60억 달러 이상의 가치를 제공했다. 자세한 내용은 Coventry 공식 홈페이지(Coventry.com) 에서 확인할 수 있다.

언론 문의
Coventry First LLC
Info@Coventry.com

Legal Disclaimer:

EIN Presswire provides this news content "as is" without warranty of any kind. We do not accept any responsibility or liability for the accuracy, content, images, videos, licenses, completeness, legality, or reliability of the information contained in this article. If you have any complaints or copyright issues related to this article, kindly contact the author above.